就如同当初桑德斯一样，小肯尼迪针对年轻选民所施展的“经济诉求”，也是伴随着高度孤立主义的外交政策观点。（美联社）
5月13日，《纽约时报》、《费城问询报》和锡耶纳学院公布三方合作调查，结果显示川普在六个摇摆州中的五个（宾州、密歇根州、亚利桑那州、内华达州、乔治亚州）赢过拜登，拜登只在威斯康辛州取得领先。2020年大选，拜登在这六个州全赢，所以，这当然是拜登的警讯。
同时，经由这份民调，不少选举观察家也注意到了，拜登的对手不只有川普，还包括小甘乃迪（他叔叔即鼎鼎大名的美国前总统甘乃迪）。小甘乃迪今天之前是位律师，从未参选过公职，这次他先是参与民主党初选，退出初选后，现以独立参选人身份继续参战，且无疑是所有独立候选人中最受青睐的一人。他在摇摆州的选票有平均10%的实力，这样的表现虽然不可能赢得大选，但重点就在他18到29岁的选民支持率已增加到18%，另西班牙裔选民的支持率也上升至14%。拉丁裔、年轻选票是拜登2020胜选的重要基础，所以不容否认，小甘乃迪再走下去，确实可能影响年底美国大选。
论年纪，小甘乃迪小了拜登11岁，小了川普7岁，但他自己也已70岁，不过，就像2020年的桑德斯，年轻人并没有因为年纪而疏远小甘乃迪，反而在他身上取得不小共鸣。
撇开小甘乃迪饱受争议的“疫苗导致自闭症论”（他在选举时其实也很少再提），很清楚的，他选总统最主要诉求就是“让美国人获得更好的个人生活”，并以此推波年轻族群中所谓的“相对剥夺感”。一如他过去在竞选场合中不断强调“我们正生活在一个由企业盗贼统治的国家”，并强化美国梦的核心，就是：只要你努力工作并遵守游戏规则，你就能过上体面的生活，买得起房子，养家糊口，享受假期，还可以赚得一笔退休金。反之，如果你认为自己无法如此，你就是遭到背叛了。
事实上，小甘乃迪上述“选举经济语言”，美国人并不陌生，凡一个人开始出社会工作，有了家庭、房贷，必须如期纳税，当然就会倾向思考这些问题。而小甘乃迪之所以被比拟为另个桑德斯，还在于他同样赞扬工会制度，批评财富不均，呼吁提高最低工资、推动免费托儿和实施更严格的企业监管及提高富人税。
当我们以为拜登的青年支持度下降，是因为以哈战争中，反以色列的美国青年对拜登很反弹，但相对卷入加萨的历史恩怨，小甘乃迪在竞选活动上不断抛出：“你是不是感觉付了更多税？生活开支更多？住房压力更大？能源、燃料费更贵？”或许又更直接“打动”年轻选民。于是，相应的政见，小甘乃迪自然着重在免税、优惠购屋、低利贷款，尤其为年轻家庭提供改善生活开支的种种计划。
小甘乃迪等于相当程度延续了2020年桑德斯的选战打法，并且回过头再次印证当初对于美国年轻一辈一系列的观察，其中之一，便提到了美国青年似乎正处于一种“革命性心态”。在这种气氛下，类似拜登这样的候选人，至多只能做一个“正常”的总统，无法满足年轻族群尤其对国家经济体系能有“重大改变”的渴望。至于川普，则是吸引不少对国家现状不满，甚而愿意以“推翻常规”为赌注的选民。
今年大选，这气氛依旧有之，并且也解释了那份拜登何以在上述摇摆州，民调出现六输五的景况。因为当问及18到29岁选民“你更喜欢哪种候选人担任总统”时，有68%选择“承诺从根本上改变美国的候选人”，只有27%倾向支持“承诺让华盛顿政治恢复正常的候选人”。选择前者的，显然有很大机会并不支持拜登，而如果同样不支持川普，那很可能就是小甘乃迪的市场了。
根据民调反映，在认为什么是11月大选重要议题的复数选项中，年轻族群（18到29岁）对就业、通膨和生活成本的关注程度，比起外交政策，是为18%比7%，对乌俄战争的关注度更低于0.5%，认为以哈战争是重要议题的，也只有1%。小甘乃迪针对年轻选民所施展的“经济诉求”看似符合民意，却也如同当初桑德斯一样，直接将一名总统参选人的外交政策观点，直接导向孤立主义，并和美国在世界上传统的中右翼角色相悖。包括他认为拜登在对抗俄罗斯时太过咄咄逼人，才使得美国纳税人为了乌俄战争损失超过上千亿美元，而下一任总统应该将这一笔钱用于投资美国的下一代，且说自己若当选总统，会让美国“远离外国冲突”。（尽管他曾公开支持以色列在10月7日遭袭后的自卫权利，并表示哈马斯“必须被摧毁”，但自校园抗议开始，他在这部分就转趋“谨言”了）。
出于人口结构而来的选票结构，小甘乃迪虽然尚不足以真正成为这次美国大选的“主角”，但他所反映的，确实是美国社会愈不容忽视的其一面貌。“如果你是个年轻美国人，这一票会给小甘乃迪？”或是可协助我们取得关于美国更细致轮廓的提问。
